Ist der Schweizer Exzeptionalismus am Ende?

Zerrissen wird von den Medien vor allem die Schweizer Finanzministerin Karin Keller-Sutter, die erst seit wenigen Wochen im Amt ist. Der Online-Banken-Branchendienst Inside Paradeplatz (IP) titelte "Keller-Sutter schwafelt von „Habe auch eine CS-Hypo“" und schreibt im Text von einer "Muppetshow vor den Augen der Welt. Unsere wichtigste Magistratin gibt sich im Moment, in dem die Erde am Paradeplatz und im Bundeshaus bebt, der Lächerlichkeit preis.". Auch mokiert man sich dort, dass Finanzministerin als gelernte Übersetzerin keinerlei Erfahrung im Finanzbereich mitbringt. IP schreibt: "„This is no bail-out, this is a commercial solution“, betont die einstige Dolmetscherin in der Lingua franca von World Banking, damit sie auch ja alle verstehen.".

Die Neue Zürcher Zeitung (NZZ) zeigt sich bestürzt, dass die Finanzministerin offenbar nicht einmal einen Berater hatte, der ihr helfen konnte, als die Schweizer Finanzwelt um sie herum zusammenbrach. Eine Finanzministerin ohne Berater und Information im Augenblick der Krise? Dazu wieder IP sarkastisch: "Ein Sprecher weicht auf Anfrage aus. „Das EFD hat für gewisse Abklärungen externe Beratung in Anspruch genommen. Wir kommunizieren keine Details dazu. Offenbar ging es nur um rechtliche Überlegungen zum Deal mit der UBS. Damit tappte die Ex-Dolmetscherin komplett im Dunkeln, als es um die Frage ging, ob die CS verstaatlicht werden könne. Genau diese einzige noch mögliche Alternative im Big Bang CS bringen nun Experten auf, darunter Oswald Grübel, der Ex-CS- und Ex-UBS-Boss."

Viele sind überzeugt, dass der Schweizer Staat, die Finanzmarktaufsicht und die Nationalbank SNB sich von der UBS über den Tisch haben ziehen lassen, wobei die UBS ein Schnäppchen gemacht habe, die Steuerzahler aber die Zeche bezahlen müssten. Der Züricher Tagesanzeiger nannte den Deal daher gar einen "historischen Skandal".

Doch den größten Anlass zur Sorge gibt vielen Experten inzwischen die Art und Weise, wie die Aktionärinnen und Obligationäre bei der überstürzten Übernahme der Credit Suisse übergangen wurden.

Die saudische Nationalbank, die Qatar Investment Authority und die Olayan Group halten zusammen einen Anteil von rund einem Fünftel an der zweitgrößten Schweizer Bank. Die saudische Zeitung Alsharq wies darauf hin, dass es unklar sei, inwieweit die Schweizer Regierung diese drei Unternehmen konsultiert habe, bevor sie den Deal mit der UBS absegnete. Offiziell machten Saudi-Arabien und Katar machte gute Miene zum bösen Spiel, waren tatsächlich aber erzürnt über den Versuch, die Aktionäre der Credit Suisse ohne Abstimmung des Verwaltungsrats auszuschalten - eine Verletzung der Aktionärsrechte und an der Grenze der Legalität. Man drohte, dass alle ihre anderen Investitionen in der Schweiz in Frage gestellt würden, wenn dies geschähe. Dies wiederum hätte zu einer zweiten und vermutlich fatalen Runde der Einlagenflucht durch die Ölmächte und der Vermögensfonds des Mittleren Ostens führen können. Es wäre das Ende des Schweizer Bankensektors gewesen. Die Schweizer gaben nach und enteigneten US$ 17 Mrd. von den Inhabern der konvertierbaren AT1-Anleihen der Credit Suisse. Dieser legale Diebstahl von US$ 17 Mrd. erforderte die Inanspruchnahme von Notstandsbefugnissen aus dem Zweiten Weltkrieg und wurde ohne buchhalterische Rechtfertigung durchgeführt. Die geschädigten Fonds bereiten sich bereits auf jahrelange Rechtsstreitigkeiten vor. Gleichzeitig riskierten die Schweizer Behörden damit auch eine Ansteckung des US$ 270 Mrd. schweren europäischen Marktes für junge Bankanleihen, was für die Glaubwürdigkeit der Schweiz ebenso schlecht ist.

Im Bankgeschäft jedoch ist Vertrauen alles. Arturo Bris, Professor für Finanzwissenschaft an der Wirtschaftshochschule IMD in Lausanne, drückte es gegenüber der englischen Zeitung The Telegraph so aus: "Die Schweiz wird nie mehr dieselbe sein. Der Ruf des Schweizer Bankwesens ist nun für immer beschädigt.".